La collana “Nuovi Scenari del Diritto Penale. Tecnologie. Intelligenza Artificiale. Metaverso” si propone quale riferimento editoriale per lo studio e l’analisi del rapporto tra le categorie tradizionali del diritto penale e le profonde trasformazioni introdotte dalle nuove tecnologie, con particolare attenzione agli strumenti di intelligenza artificiale e al Metaverso.
L’obiettivo è offrire una rilettura critica e scientificamente rigorosa del sistema penale alla luce delle sfide poste dalla digitalizzazione, dall’automazione e dalla progressiva smaterializzazione delle interazioni sociali ed economiche.
Le monografie raccolte nella collana intendono distinguersi per il metodo scientifico radicato nella tradizione degli studi penalistici e per l’innovatività e l'originalità delle tesi sviluppate, orientate all'analisi delle nuove tecnologie e alla loro incidenza sulla grammatica penalistica.
È particolarmente apprezzato un approccio comparato, volto a cogliere le soluzioni adottate nei diversi ordinamenti e a favorire un dialogo tra le esperienze giuridiche nazionali, europee e internazionali. La collana intende così porsi come un luogo di riflessione per studiosi, magistrati, avvocati e policy makers impegnati nell’elaborazione di risposte giuridiche efficaci e coerenti con le sfide del presente e del futuro.
Lingue accettate per la pubblicazione: italiano e inglese
REFERAGGIO AI FINI DELLA PUBBLICAZIONE
Ogni lavoro monografico è sottoposto a doppio referaggio cieco da parte di due componenti del Comitato Scientifico della Collana scelti dalla Direzione in base all’argomento oggetto dell'opera.
Le curatele e gli atti del convegno sono pubblicati in Collana previa approvazione della Direzione.
L’esito del doppio referaggio può consistere in:
a) approvato per la pubblicazione;
b) non approvato per la pubblicazione;
c) approvato con modifiche.
Qualora anche uno solo dei due referee richieda integrazioni o modifiche al manoscritto, l’Autore sarà tenuto ad apportarle ai fini dell’accesso alla pubblicazione dell'opera.
Nel caso in cui vi sia discordanza di giudizio tra i due referee in ordine alla pubblicabilità dell’opera, la stessa sarà sottoposta alla valutazione della Direzione della Collana, che deciderà in via definitiva se procedere alla pubblicazione.
COMITATO SCIENTIFICO
Proff. Riccardo Borsari (Università di Padova), Matteo Caputo (Università Cattolica del Sacro Cuore), Mauro Catenacci (Università Roma Tre), Federico Consulich (Università di Torino), Giovannangelo De Francesco (Università di Pisa), Antonio Fiorella (Sapienza Università di Roma), Antonio Gullo (Luiss Guido Carli), Carlo Longobardo (Università degli Studi di Napoli Federico II), Silvia Massi (Università Uninettuno), Gaetana Morgante (Sant’Anna Scuola Universitaria Superiore Pisa), Vincenzo Militello (Università degli Studi di Palermo), Vincenzo Mongillo (Università degli Studi di Roma Unitelma Sapienza), Christos Mylonopoulos (University of Athens), Nikos Passas (Northeastern University), Julian V. Roberts (University of Oxford), Liu Shuang (Tian University), Chris Sykes (Manchester Metropolitan University), Guillermo Yacobucci (Universidad Austral), dott. Fabio Coppola (Università degli Studi di Salerno).
